close
常聽到:
花鼓的效能差異是整套輪組最小的一個部份
其實 我對這樣的話非常不以為然
輪組差異 身體會告訴你
但早期 只能藉由體感回饋的描述方式來解說
常被說是玄學....
現在 有了功率計數據量化 自然變得直觀許多...
前些日子 因緣際會的比較了兩款輪組
花鼓為國際知名品牌的DT 240與CHRIS KING R45
輪組部分:框體/車圈/編法/張力/胎體與胎壓相同
測試部分:車輛/人員/路線相同
變因只有在花鼓
輪組比較的騎乘路線為角板山
計時路段為羅莎會館路牌到角板山萊爾富紅綠燈口
山姆將兩套不同花鼓的輪組
上下坡的功率數據整理出來 進行比較...
可以明顯看出 DT 240 版本的胖童 在上坡路段的表現優於 CK 版本的胖童輪組
而下坡路段的表現則相反...
兩款輪組的側向剛性差異並不明顯(36-37N-mm左右)
DT 240 胖童的扭轉剛性明顯高於 CK 版本
這兩款花鼓設計皆為棘環式設計
除了內部設計的部分 造型上的不同 效能的表現能力也明顯不同
山姆跟毛爸聊過花鼓這事
他的看法也認為不同的花鼓差異有可能很大...
By 山姆
全站熱搜